赢在人物塑造，一场戏就能让我们爱上并相信这个人物，这需要胆魄和技巧。

画面很赞，“向遗志起誓”很中二

这部剧与之前的纪录片不同，将更多的焦点放在了被困少年、家长及当地zf上，这类题材不管怎么拍，都让人惊心动魄。

不是新闻联播里的太平盛世。众生皆有罪，你可知罪？奇怪的是，贾樟柯的隐喻为什么总是浮在表面上......

评论中很多人对此片过审非常惊讶。甚至用以讽刺当今的电影审查制度。我承认此片在政治方面极为大胆，甚至在影片前半段是把“党委”当作“反派”进行角色塑造的。（当然后面洗白了）但请大家回忆或者查阅资料。84年，事实上是国企改制松绑放权的一年。此片上映于1986年，“松绑放权”运动已经进行了两年，并取得了卓越成效。所以此片事实上是一部迎合政策，政府弘扬改革的“政治宣传片”。另外片中过多的画外音也导致整部片子看起来更像一部新闻报道，不排除刻意为之的可能性，但从电影艺术性的角度来讲依然有待商榷。人物方面因为需要顾及符号化后的普遍性，却忽略了特殊性。所以这部影片的意义在于对时代和社会的反映，展现了那个时代昂扬向上的中国和我党勇于承认问题，纠正问题，解决问题的勇气。单谈“电影”这种艺术形式，吹太狠，就业余了。