人物众多，但线索处理的并不好，故事立不住。

镜头没得说，当电影看。。就是剧情有些拖沓

在我看来这部电影对自由以及自由的代价的诠释比《肖申克的救赎》还要透彻，《肖》诞生在1994年，美国打赢了冷战，美国的核心价值在全世界内畅通无阻的传播，所以《肖》这部追求自由的电影在最后给安迪和瑞德两位自由斗士馈赠以明媚的沙滩和美味的啤酒，追求自由的过程中也展现着希望，这也证明了现代的“征服”的形式是参与和互动。而《飞跃疯人院》对自由的追求过程却看不到希望，压抑、恐惧、疯癫最后指向了死亡，最后酋长借由麦克的死才走向了自由，这无疑是对美国核心价值的嘲弄式诠释，这也体现了当时的文艺界在越战期间对美国的尖锐式、揭露式、拒绝式的批判，1975年越战刚刚结束这种批判余温尚在，所以《飞跃疯人院》得以成功，但至此之后，这样的电影要么只在小范围影评人那里获得赞誉，要么被雪藏无人问津。

第三季多给昆兰点戏份和台词，安排他和纳粹老爷大战三百回合，另外再给好天气博士找瓶好酒让他喝到第三季结尾吧。

1985年英国老片，故事比1984还1984，摄影NB到超出想象，边大呼我C，一边困得叮了当啷；反乌托邦，反政府，反英雄，cult科幻。